一方面，足球是集体项目，庄家控制若干名球员容易，要控制736名不同国籍不同信仰的

球员和32名主教练，几乎是不可能的。另一方面，比赛的胜负不是影响庄家输赢的唯一因素。因为，足球的博彩方式众多，有大小球、有让球盘、有波胆盘、还有走地盘、半场盘。不同博彩公司收取的注码不一致，任何比分都无法顾及不同博彩公司的利益，英格兰2：0胜有利于A公司，1：0或许有利于B公司；任何庄家去“控盘”都有可能影响其他博彩公司的利益。

以本届世界杯为例，德国战胜瑞典的小组赛，德国在最后20秒获得任意球并最终射入，如果庄家希望德国获胜，庄家敢于将胜负的注码押在最后这20秒吗？如果最后时刻的球不进，德瑞之战庄家岂不是亏大了？

由此可见，庄家不可能控制所有的世界杯场次，更为重要的是，庄家没必要去控制足球比赛的赛果。因为，只要有人参与博彩，博彩公司就铁定赚钱了。熟悉亚盘的球迷应该都知道，任何赌盘上盘赔率＋下盘赔率的和约等于190％，庄家包赚不赔的玄机就在这这10％的水差之上。

假设巴西对阵比利时的比赛为平手盘，巴西的赔率为K（小于0.94的常数）时，比利时的赔率则为1.9-K；如果两队战平，则庄家不赔不赚；如果这场比赛分出胜负，按照数学理论，肯定存在一个投注区间，可以确保庄家“包赚不赔”。依据笔者测算，在固定赔率下，庄家的“包赚不赔区间”如下：

总投注额/（1＋K）<上盘投注额<总投注额*（1.9-K/2.9-K）

有兴趣的朋友不妨自行验证一下这个公式。为了便于理解，笔者以总投注额1000万元为例，列举了上盘赔率为0.82/0.86/0.90时，庄家的“包赚不赔区间”如附表(图二)所列。

如图可见，在盘赔率为0.82时，投注巴西的金额达到上限（下限）594.4万元（519.3万元）的时候，巴西获胜则庄家可赚0.092万元（54.874万元）；若比利时获胜，庄家赚62.752万元（0.144万元）；庄家横竖都赢钱。只有当投资额超过上述区间，庄家才有亏损的奉献。

概而言之，巴西投注额界于549.4万元至519.3万元之间时，庄家包赚不赔。当上盘投注额接近594万元时，庄家希望巴西输球，当上盘投资额接近519万元时，庄家希望巴西赢球。当投注额处于中位数534万元左右时，巴西与比利时谁胜谁负，庄家都可以稳稳地获得受益28万元左右的受益。

当然，赌徒的投注带有随机性，如何通过技术手段促使上下盘的投注均衡，使之进入庄家包赚不赔的区间，是一项技术活，并非三言两语可以说得清楚的。此从略。

第三、什么情况下，庄家会控制世界杯的赛果

博彩是一项长期业务，只要有投注，博彩公司基本上就稳获2.8％的收益，既然是一项包赚不赔的生意，技术性“躺赚”总比去冒险控制比赛强。因此，所谓的庄家不会主动控盘。世界杯被庄家控盘纯属“数痴们”的臆想。那么，什么情况下庄家会出手干预比赛呢？我认为最有可能的情形有二。一是某些广受关注的场次，可吸引的投注额较多时，庄家出于博傻的期许，有可能会出手。二是一些太火热的球队，通过常规的调盘无法修正投注区间的比赛（如98年的世界杯决赛，全球性一致看好巴西夺冠）。

第四、延伸探讨

综合以上分析可见，但凡是重大的比赛，尤其是世界杯决赛之类的大赛，特别是某一球队热得了不得的场次，必须要警惕“假球”。至于常规的世界杯比赛场次，我相信庄家不会去控盘，或者说庄家不具备控盘的可能。

盘口赔率必须注意“感情因素”，我相信这世界上喜欢巴西的球迷一定比喜欢比利时的球迷要多。因此，一些传统豪门的赔率偏低，未必说明豪门的实力就很强。这是部分球迷感情性投注造成的。

通过以上探讨，可以得出一个永远都不会错的结论：赌球，获利者永远是庄家。你渴望在十赌九输中成为唯一的例外，但唯一例外的那个人偏偏不是你。

若写得好，请点赞一下

若写得很好，请转发一下

若写得，请打赏一下返回搜狐，查看更多